Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 26 декабря 2018 года

Версия для печати

О визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел и по делам эмигрантов Иорданского Хашимитского Королевства А.Сафади

28 декабря намечен рабочий визит в Москву Министра иностранных дел и по делам эмигрантов Иорданского Хашимитского Королевства А.Сафади.

Главы внешнеполитических ведомств проведут обмен мнениями по актуальным вопросам международной и региональной повестки дня с упором на сирийское урегулирование. Планируется обсудить пути решения острых гуманитарных вопросов, касающихся содействия возвращению к местам постоянного проживания сирийских беженцев. Отдельное внимание будет уделено положению дел на палестино-израильском направлении и обсуждению текущих вопросов развития двустороннего сотрудничества.

Российско-иорданский политический диалог носит насыщенный характер. Его отличают высокая степень доверительности, близость или совпадение подходов по многим ключевым международным и региональным проблемам.

О пресс-конференции Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам внешнеполитической деятельности в 2018 г.

По традиции в начале будущего года Министр иностранных дел России С.В.Лавров подведет внешнеполитические итоги прошедших 12 месяцев.

Ежегодная пресс-конференция главы российского внешнеполитического ведомства состоится 16 января в Пресс-центре МИД России, куда мы приглашаем представителей отечественных и зарубежных СМИ.

Аккредитация для представителей СМИ будет открыта сразу после новогодних праздников.

О развитии ситуации в Сирии

Ситуация в Сирии за прошедший период существенных изменений не претерпела.

Продвигается выполнение положений российско-турецкого Меморандума от 17 сентября текущего, нацеленного окончательную ликвидацию террористического присутствия в зоне деэскалации Идлиб. Особое внимание при этом уделяется минимизации ущерба для мирного населения.

На уже освобожденных от незаконных вооруженных формирований (НВФ) территориях Правительство Сирии занимается организацией работ по восстановлению разрушенного хозяйства. Там постепенно налаживается долгожданная мирная жизнь без тревожного ожидания атак и обстрелов со стороны боевиков.

Продолжается реализация российской инициативы по оказанию содействия репатриации сирийских беженцев. С июля этого года по настоящее время в Сирию из Ливана и Иордании вернулось более 70 тыс. человек.

Сирийскими властями создаются условия для безопасного, добровольного и недискриминационного возвращения беженцев и внутренне перемещенных лиц. В частности, выполняется указ Президента Б.Асада от 9 ноября 2018 г. об амнистии в отношении уклонившихся от несения военной службы. К этой категории граждан относятся, в том числе беженцы и бывшие члены НВФ. По состоянию на 23 декабря, уже более 20 тыс. человек прошли такую процедуру.   

Внимательно следим за выполнением объявленного Президентом США Д.Трампом 19 декабря решения о выводе американских войск из Сирии.  Безусловно, важность этого решения, по нашей оценке, заключается в том, что бы способствовать комплексному урегулированию ситуации. Мы не раз указывали на то, что фактическая оккупация США значительной части территории Сирии является серьезным препятствием на этом пути.

Вместе с тем, нам пока не до конца понятны все причины и побудительные мотивы такого шага. Нет ясности и в отношении временного графика вывода американских военнослужащих. Пока ориентируемся на сообщения СМИ о том, что полный вывод сухопутного контингента США с северо-востока Сирии и из района Ат-Танфа на юге страны может быть осуществлен в течение 2-3 месяцев.

Американские официальные представители дают понять, что вывод войск с сирийской территории не означает прекращения деятельности ведомой США «международной коалиции» по борьбе с ИГИЛ. Четких заявлений в отношении собственной стратегии у американских официальных лиц нет, одни намеки и завуалированные формулировки. Из этого можно сделать вывод, что речь якобы идет о переходе на следующую стадию контртеррористической кампании. Следует ли из этого, что американцы могут продолжить осуществление авиаударов и проведение ограниченных наземных военных операций на сирийской территории с опорой на пункты базирования за пределами Сирии? Удивительно, что речь идет о государстве, которое во главу угла поставило свободу слова и уважение общественности, журналистов. Распространение информации декларируют как беспрепятственное при этом, по самому актуальному вопросу международной повестки дня, по ситуации в Сирии никакой ясности и четкости в позиции, оценках и стратегии мы не видим. И речь идет не о территории США, а о территории суверенного государства. Учитывая, что заявленные действия изменяют стратегию США, хотелось бы понять, о чем конкретно идет речь.    

Возникает и принципиальный вопрос: кому будет передаваться контроль над оставленными американцами территориями? Очевидно, что это должно быть Правительство Сирии, но пока у нас нет сведений о каких-либо контактах между Вашингтоном и Дамаском по этой теме.

Исходим из того, что любые позитивные изменения «на земле» в Сирии могут дать долговременный положительный эффект только в том случае, если они будут подкреплены существенными подвижками на треке политического урегулирования, основанного на уважении единства, территориальной целостности и суверенитета Сирии.

О ситуации вокруг лагеря ВПЛ Рукбан в Сирии

В лагере внутренне перемещенных лиц Рукбан в Сирии, расположенном в оккупируемой США зоне Ат-Танфа на стыке сирийской, иракской и иорданской границ, сохраняется катастрофическая ситуация.

Гуманитарные активисты с различной степенью эмоциональности продолжают требовать скорейшей доставки туда гуманитарной помощи. При этом оппоненты законных сирийских властей подают дело так, будто единственное препятствие для этого – позиция Дамаска, пока не давшего своего согласия на проведение конвоя ООН с гуманитарными грузами.

При этом почему-то игнорируется то очевидное обстоятельство, что основную ответственность за гуманитарную ситуацию в Рукбане несут именно американцы. Они же, в свою очередь, продолжают требовать, чтобы безопасность прохождения конвоя в зоне Ат-Танфа обеспечивали находящиеся там НВФ. Фактически это означает, что боевики получат отличную возможность присвоить себе часть гуманитарной помощи. Именно так они, к слову, и поступили во время проведения первого конвоя в Рукбан в ноябре текущего года. При этом США завозят тонны грузов для своих военнослужащих в Ат-Танфе, не утруждая себя согласованием с кем бы то ни было.

Мы понимаем позицию Дамаска, выступающего против того, чтобы международное сообщество в лице ООН поддерживало боевиков и фактически легализовывало американскую оккупацию. Кормить и лечить боевиков за счет того, что истекает кровью гражданское население, конечно, также неприемлемо. Подход США, заложником которого стали те, кто находятся в лагере Рукбан, выглядит абсолютно циничным и беспринципным.

О расследовании Техническим секретариатом Организации по запрещению химического инцидента с применением химоружия в г.Дума, Восточная Гута

На прошлом брифинге 19 декабря мы уже высказывали свои озабоченности по поводу задержки Техническим секретариатом Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) направления специальной миссии для расследования инцидента с применением химоружия в сирийском городе Алеппо 24 ноября этого года. Отрадно, что наш сигнал был услышан, и уже на следующий день поступила информация о готовности специалистов ОЗХО выдвинуться к месту инцидента уже в первых числах января. Конкретную работу на этом направлении будем приветствовать.

Вместе с тем, по другим аналогичным сюжетам подобного прогресса констатировать не можем. Напротив, выражаем крайнее сожаление по поводу того, что Технический секретариат ОЗХО по каким-то причинам до сих пор не завершил расследование произошедшего ещё 7 апреля это года инцидента с применением химического оружия в г.Дума, Восточная Гута (Сирия).

Времени и сведений для формирования выводов относительно этого химического инцидента было предостаточно. Важно, что эксперты специальной миссии ОЗХО посетили место преступления (впервые за весь период своих расследований), сами смогли отобрать пробы (то есть был соблюдён заложенный в КЗХО ключевой принцип последовательности действий при сборе доказательств, т.н. «chain of custody»), а также напрямую переговорить со свидетелями.

Хотела бы также напомнить, что ещё 26 апреля этого года Россия совместно с Сирией провели в ОЗХО пресс-конференцию с участием мирных граждан, невольно ставших действующими лицами устроенной «Белыми касками» постановки. Среди них был и шестилетний мальчик Х.Диаб. Жертвы провокации специально прибыли в Гаагу, чтобы из первых рук донести до тех, кто действительно заинтересован услышать правду, что же на самом деле происходило в Думе 7 апреля этого года. В присутствии десятков делегаций стран-членов ОЗХО они подробно рассказали, как «Белые каски» снимали тот ролик, какое оборудование привезли, как учили изображать удушье и так далее. У всех присутствовавших в зале не осталось сомнений, что произошедшее в г.Дума – не более чем грубая инсценировка.

Примечательно, что на брифинге не присутствовали представители США, Франции, Великобритании, НАТО и подавляющего большинства стран ЕС, а также некоторых азиатских союзников США. Они демонстративно бойкотировали это мероприятие. Видимо, им было стыдно за то, что 14 апреля текущего года западная «тройка» в нарушение норм международного права, включая гуманитарное, применила военную силу против полноправного члена ООН и ОЗХО.

Похоже, что именно страны Запада не удовлетворены ходом расследования провокации в г.Дума, поскольку собранные доказательства никак не вписываются в их сценарий. Видимо, теперь они делают максимум, чтобы в докладе спецмиссии ОЗХО были отражены не реальные факты, а нужные этой группе стран положения.

Призываем Технический секретариат ОЗХО заняться своей прямой задачей – завершить в самые сжатые сроки расследование инцидента в г.Дума, которое должно быть проведено независимо, транспарентно, высокопрофессионально и без оглядки на политические «заказы» каких-либо стран Запада, пусть даже самых влиятельных.

О текущей ситуации в Афганистане

Ситуация в Афганистане остаётся весьма напряженной. Движение талибов и другие экстремистские организации наращивают боевую  активность во всех районах страны. Подтверждением этому стал  резонансный теракт в одном из административных учреждений Кабула 24 декабря, в результате которого погибло более 40 человек, в основном  мирные жители. Пока неясно, какая конкретно экстремистская организация стоит за данной варварской акцией. Мы внимательно следим за этим.

Российская сторона неоднократно предупреждала США и их партнёров по международной коалиции в Афганистане об ошибочности ставки на военное решение афганской проблемы и необходимости подключения политико-дипломатических каналов для запуска инклюзивного мирного процесса в этой стране. И сегодня мы видим, что реальность заставила Вашингтон активизировать усилия по прекращению вооруженного противостояния и началу политического диалога между противоборствующими афганскими сторонами. Имеются в виду состоявшиеся на днях переговоры в Абу-Даби с участием представителей США, Саудовской Аравии, ОАЭ, Пакистана и Движения талибов. В принципиальном плане мы приветствуем эти усилия и считаем важным, чтобы они носили транспарентный характер и учитывали интересы афганского народа, а также его соседей и государств региона, непосредственно на себе испытывающих исходящие из Афганистана угрозы.

Обратили внимание также на сделанное руководством США заявление о предстоящем выводе из Афганистана до половины американского воинского контингента. Считаем это шагом в правильном направлении, способным приблизить начало мирного процесса. Остается только посмотреть, как это будет реализовываться на деле.

Об обсуждении в Верховной Раде Украины вопроса о «нарушениях прав коренных народов в Российской Федерации»

Недавно в Верховной Раде Украины состоялся «круглый стол», посвященный имеющимся, по мнению ее депутатов, «массовым нарушениям прав коренных народов в Российской Федерации, в том числе на свободу слова, совести, собраний и обучение на родном языке». Украинским депутатам больше нечего делать, как обсуждать ситуацию с коренными народами в Российской Федерации. 

По всей видимости, украинские законодатели полагают, что нынешняя политика киевских властей в отношении национальных меньшинств, которая на деле сводится к отказу в осуществлении их базовых прав, а именно – жить, опираясь на свою культуру, традиции и родной язык, может сойти за «эталон». Поэтому они пытаются поучать другие государства и экспортировать свой апробированный опыт подавления этнической идентичности. При этом в очередной раз народные избранники Украины прибегают к грубому искажению действительности, некомпетентным оценкам и спекуляциям под предлогом защиты прав коренных народов.

Хотела бы напомнить, что Россия исторически сформировалась и веками развивалась как многонациональное и поликонфессиональное государство. Этнотерриториальные автономии в виде республик, предоставление на этих территориях свыше 30 языкам статуса государственных языков, самоорганизация нацменьшинств в виде национально-культурных автономий, функционирование в системе школьного образования нескольких десятков языков, особый правовой статус коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, сохраняющих традиционные виды хозяйствования, – вот далеко не полный перечень законодательных и административных мер в сфере межнациональных отношений, которые обеспечивают сохранение в Российской Федерации этнокультурного многообразия и одновременно цивилизационного единства.

Практика обращения к мнимым нарушениям прав национальных меньшинств и коренных народов в целях очернительства российской политики не нова. Это излюбленный метод тех, кто в предвыборный период пытается набрать политические очки за счет поиска внешнего врага. Как говорится, мы все это проходили и знаем. Цинизм украинских законодателей, по сути легитимизирующих ассимиляционный курс руководства своей страны, превосходит все мыслимые пределы. Русский язык, на котором говорят большинство страны, руководители городов, представители правительства, журналисты не могут придать ему хоть какой-то статус в государстве, чья культура создавалась, в том числе с использованием именно этого языка. При этом проводят круглые столы относительно наших коренных народов и их прав.  

Между тем уже давно наступило время, когда украинским депутатам и политикам следует обратить внимание на собственные проблемы и искать пути решения сложнейших социально- экономических задач и противоречий в своем обществе, в том числе имеющих этническую, языковую и религиозную окраску.

Об очередных антироссийских инициативах в Киеве

Обратили на себя внимание очередные антироссийские инициативы нынешних украинских властей.

Наряду с недавно одобренным Верховной Радой Украины постановлением о включении дня рождения С.Бандеры в перечень праздников на 2019 г. в очередной раз перед украинскими националистами решил отметиться и Президент Украины П.А.Порошенко. На днях без каких-либо сомнений и угрызений совести он подписал закон о присвоении боевикам ОУН-УПА[1], статуса ветеранов боевых действий. После этого никаких доказательств относительно того, кто является опорной точкой и привода нынешних киевских властей в кабинеты, на чем основана вся предвыборная кампания нет никаких сомнений. Это тот самый фактор, который должен быть оценен именно националистически ориентированными фашиствующими элементами, на который делается ставка нынешним киевским режимом. Теперь бывшие гитлеровские пособники приравнены в правах и льготах к ветеранам Великой Отечественной войны. Освобождавшие мир от коричневой чумы бойцы Красной Армии едва ли могли представить, что через много лет украинские власти будут поклоняться подельникам немецко-фашистских захватчиков, восхвалять идеологию, пропитанную ксенофобией и антисемитизмом.

Именно так нынешние украинские власти, абсолютно не стесняясь своих националистических повадок и под лозунгами прославления фашистских сообщников, прокладывают себе путь в «единый европейский дом». Прискорбно, что там в последнее время предпочитают закрывать глаза на весьма опасное заигрывание своих подопечных с идеями национал- социализма.

На этом фоне в Киеве продолжаются провокационные заявления. В частности, секретарь украинского Совета Безопасности А.Турчинов, во всеуслышание заявил, что на Украине готовятся к новой провокации в Керченском проливе. Причем на этот раз к реализации своих авантюрных планов намереваются привлечь в качестве наблюдателей представителей НАТО и ОБСЕ. Видимо, недавний инцидент с украинскими моряками, ставших заложниками агрессивной политики майданных властей, ничему не научил.

Рассчитываем, что западные кураторы Украины не только воздержатся от участия в этой безумной инициативе, но и найдут способы урезонить правящий режим в Киеве и заставить его отказаться от принятия опрометчивых шагов, которые могут привести к очередному витку эскалации в регионе.

К вопросу об участии Организации украинских националистов во главе со Степаном Бандерой в военных преступлениях и её сотрудничестве с нацистами

Как я уже говорила, на днях Верховная Рада Украины включила день рождения одиозного украинского националиста С.Бандеры (1 января) в перечень официальных праздников страны на 2019 год. Ранее, по решению администрации Львовской области, 2019-й был объявлен «годом Степана Бандеры» в этом украинском регионе.

Хотела бы немного рассказать о том, чей праздник и чье имя будут чествовать на Украине 1 января, чтобы хотя бы было понимание, кто этот человек. Потому что многие понятия не имеют, о ком идет речь.

 Фигура С.Бандеры – одна из основ, вокруг которой киевский режим пытается построить государственную идеологию современной Украины. Украинскому обществу навязывается его образ как героя-патриота. При этом доказательства сотрудничества С.Бандеры и его сподручных с нацистским режимом, преступлений против мирного населения либо объявляются фальшивкой, либо замалчиваются и высмеиваются. Но, что бы ни пытался делать киевский режим, правда о С.Бандере и его Организации украинских националистов слишком хорошо известна. Хотелось бы напомнить несколько фактов.

Организация украинских националистов (ОУН) наладила тесное сотрудничество со спецслужбами гитлеровской Германии в конце 1930-х годов. В августе 1939 г. абвером (германской военной разведкой) из членов ОУН было создано диверсионное подразделение под кодовым названием «Бергбауернхильфе» (крестьянская вспомогательная сила) численностью около 600 человек. Его задачами были организация антипольского восстания на Западной Украине и очищение территории от «нежелательных элементов» – польского и еврейского населения. После польской кампании личный состав подразделения был распределён по полицейским подразделениям в восточных областях оккупированной Польши. Вскоре ОУН была легализована нацистами, ее члены были зачислены в подразделения охраны промышленных объектов на польской территории. Весной 1940 г. был подготовлен «Единый генеральный план повстанческого штаба ОУН» по организации антисоветского вооруженного выступления на Западной Украине, который был принят как руководство к действию т.н. «Краковской краевой экзекутивой ОУН» во главе со С.Бандерой. Руководствуясь этим документом, боевики ОУН, действовавшие на Западной Украине, составляли т.н. «чёрные списки», куда заносились «враждебно настроенные к восстанию» представители нацменьшинств (евреев, русских, поляков), лица, сотрудничавшие с органами советской власти, командный состав Красной Армии, сотрудники НКВД и лица, прибывшие из восточных областей Украины. Вот собственно основы идеологии и политики, которые сейчас реализуются в Киеве. Никто там этого и не скрывает. Поэтому С.Бандера – герой. Но проблема в том, что все, что закладывалось этой структурой в конце 30-х гг. было сделано непосредственно под контролем фашистов. Этот пазл тщательно скрадывается и делается все для того, чтобы об этом никто не помнил.  

В апреле 1941 г. в ОУН произошёл раскол – самые радикальные деятели организации вошли во фракцию С.Бандеры (ОУН(б) (в противовес фракции другого вождя украинских националистов А.Мельника (ОУН(м)). В мае 1941 г. ОУН (б) разработала новый план мятежа − инструкцию «Борьба и деятельность ОУН во время войны». Отдельным пунктом там было указано «обезвреживание» русских, евреев и поляков как главной опоры «силы НКВД и советской власти на Украине».

Перед началом боевых действий ОУН (б) были созданы «походные группы», которые должны были следовать за передовыми частями вермахта. Отдельная спецгруппа во главе с руководителем ОУН (б) Я.Стецько была направлена во Львов. Утром 30 июня во Львов вошел сформированный абвером из украинских националистов батальон «Нахтигаль» («Соловей») под командованием Р.Шухевича, а вслед за ним − походная группа Я.СтецькоНа стенах домов было расклеено обращение краевой структуры ОУН (б). Его содержание я не хочу цитировать дословно и оно сводилось к тому, что был обозначен призыв к народу знать и помнить, что  Москва, Польша, мадьяры, причислялись и другие национальности – это народы-враги, которые нужно уничтожать. Руководство – это украинские   националисты – ОУН, а вождем всей этой силой в этих расклеенных лозунгах обозначался С.Бандера. Это исторический факт, который уже никаким образом нельзя вымарать.  Это не памятник, который можно снести. Это то, что уже не изъять из истории Второй мировой войны.

Собранные боевиками ОУН(б) молодчики (т.н. «милиция») начали в городе еврейские погромы. Тем временем из состава батальона «Нахтигаль» были выделены группы, в задачу которых входила ликвидация людей, занесенных в упомянутые «черные списки». В общей сложности украинские националисты в кооперации с членами айнзатцгруппы «Б» в течение нескольких дней уничтожили около 4 тыс. львовских евреев. Немецкие документы свидетельствуют, что антиеврейские акции украинских националистов проводились не только во Львове, но и во многих других крупных населённых пунктах. Например, сравнимая по масштабам с львовскими погромами антиеврейская акция произошла 2-3 июля в городе Золочев (Львовская область), в результате которой погибло около 3500 мирных граждан.

В августе 1941 г. абвер принял решение прекратить поддержку ОУН (б) – Гитлер не был заинтересован в создании независимого Украинского государства. Тем не менее, ОУН (б) продолжала заявлять о поддержке нацистских властей. Например, Я.Стецько призывал украинцев «помогать всюду немецкой армии разбивать Москву и большевизм». В декабре 1941 г. ОУН (б) направила меморандум на имя главы Министерства оккупированных территорий Рейха А.Розенберга с предложением помощи в борьбе против «тайных агентов» «большевистской Москвы». Ничего нового не придумали. Все лекала старые и схемы уже обкатаны.   

Осенью 1942 г. на базе вооруженных отрядов ОУН (б) была сформирована «Украинская повстанческая армия» (УПА). По воспоминаниям очевидцев, одной из причин создания националистами УПА стала активность советских партизан. Еще одним врагом для УПА стало польское население Волыни. Летом 1943 г. УПА устроила этнические чистки в районах проживания польского населения, в результате которых, по данным польских историков, было уничтожено 40 тыс. человек («Волынская резня»). Другими жертвами геноцида УПА стали евреи, цыгане и бежавшие из плена красноармейцы, находившиеся в украинских деревнях.

В связи с переломом на Восточном фронте в конце 1943 г. нацистское руководство вновь возвращается к идее использования украинских националистов и устанавливает связь с УПА. После изгнания гитлеровцев из Украины разведслужбы Третьего Рейха продолжали пользоваться услугами бандеровцев в качестве диверсантов и разведчиков в тылу Красной Армии. Подрывная работа, которую проводили в тылу Красной Армии украинские националисты, была санкционирована С.Бандерой. С.Бандера лично приезжал в разведшколы абвера для инструктажа боевиков. Согласно материалам допроса сотрудника германской военной разведки З.Мюллера, в начале апреля 1945 года по указанию Главного управления имперской безопасности Рейха С.Бандера сколотил из украинских националистов части в составе фольксштурма для обороны Берлина от наступающих частей Красной Армии.

В 2007 г. Председатель Союза советских офицеров Крыма С.Никулин обратился к канцлеру ФРГ А.Меркель с просьбой помочь разыскать данные о потерях гитлеровцев от действий ОУН-УПА (https://ria.ru/20141015/1028407140.html). Запросы были перенаправлены в несколько крупнейших научно-исследовательских институтов Германии, откуда пришёл ответ, что те не располагают данными о потерях боевых подразделений вермахта от ОУН-УПА. Этот эпизод показателен в плане попыток киевских властей представить бандеровцев в роли борцов с нацистской оккупацией.

Какой вывод можно сделать из всей этой истории? Во-первых, акции террора украинских националистов-«бандеровцев» против еврейского, польского, русского, украинского населения носили не спонтанный характер, а были заранее спланированы. Это мнение многих авторитетных историков. Подготовка к истреблению неугодных проводилась загодя, ещё до начала Великой Отечественной войны, о чём свидетельствуют соответствующие внутренние документы Организации украинских националистов. Все предвоенные «планы», «инструкции» по ликвидации неугодного населения Западной Украины, «чёрные списки» готовились с ведома и одобрения С.Бандеры как вождя ОУН и утверждались лично им. Поэтому тезис о том, что С.Бандера якобы не знал или не давал санкции, например, на начало резни во Львове и других городах Западной Украины летом 1941 г. и все последующие преступления своих подчинённых, абсурден. Это ложь.

Во-вторых, С.Бандера и ОУН(б) с самого начала Второй мировой войны и до самого её конца в Европе были послушным инструментом гитлеровцев, использовавших бандеровцев в нужные для себя моменты. Даже когда ОУН(б) оказалась в опале у немцев, её лидеры всё равно продолжали ориентироваться на Берлин и не предпринимали активных боевых акций против немецких оккупантов. Впоследствии С.Бандера возобновил сотрудничество с гитлеровцами, которое продолжалось фактически до самых последних дней Третьего Рейха. 

«Год Бандеры» во Львове – это оскорбление прекрасного города, пережившего один из самых страшных погромов в своей истории именно по воле вождя украинских националистов. Празднование дня рождения С.Бандеры – это оскорбление жителей Украины, тысячи предков которых были уничтожены бандеровцами. Вся эта вакханалия – это оскорбление всех тех, кто освобождал мир от «коричневой чумы». 

О публикациях в нидерландских СМИ о героизации нацизма в рядахголландской армии

Обратили внимание на недавние публикации в голландских СМИ, в том числе газете «Телеграаф», о предполагаемых случаях выражения нидерландскими военнослужащими своей поддержки идеологии нацизма. По данным журналистов, голландские военные через мессенджер обменивались экстремистскими оценками, использовали в переписке свастику и иную фашистскую символику, высказывали интерес к идеям Гитлера и его соратников, а также к соответствующей литературе.

Любые попытки героизации нацизма, который принес народам Европы, в том числе нидерландскому, неисчислимые мучения и страдания, являются недопустимыми и достойными всеобщего порицания. Особенно беспокоит, что в этот раз вирус нацизма, с высокой долей вероятности, оказался выявлен в нидерландских вооруженных силах. В 2016 г. Министерство обороны Нидерландов уже проводило разбирательство в связи с фактами радикализации военнослужащих. Сейчас же ведомство вынуждено было запустить сразу три расследования по новым фактам недопустимого поведения военных, которые (с официальной оговоркой – «возможно») допускали расистские высказывания и неприемлемые утверждения в отношении нацистской Германии.

Как отмечалось в опубликованном в 2018 г. докладе МИД России «Неонацизм – опасный вызов правам человека, демократии и верховенству права», активность в Нидерландах ряда политиков правого толка создает благоприятную почву для распространения расистских и ксенофобских настроений, в связи с чем Европейская комиссия против расизма и нетерпимости, в частности, призвала Нидерланды разработать национальную стратегию по борьбе с расизмом в различных сферах жизни. Такая стратегия в итоге представлена не была. Руководство государства не видит в ней необходимости и ссылается на наличие общего плана действий против дискриминации, принятого в 2010 году.

Рассчитываем, что факты попустительства распространению в рядах вооруженных сил крайне правого радикализма найдут незамедлительное и решительное осуждение не только внутри страны, но и в мировом сообществе, в частности, со стороны государств бывшей антигитлеровской коалиции.

Это особенно важно сейчас, когда Королевство Нидерландов готовится к юбилейным мероприятиям в честь 75-летия освобождения от гитлеровских захватчиков.

О российском вмешательстве в дела иностранных государств

Уходящий год прошел под знаком неиссякаемого потока обвинений в наш адрес в пресловутых вмешательствах. Конкретика уже давно перестала кого-то волновать. Главная цель – сформировать устойчивый стереотип: во всех мировых злоключениях, будь то рост социальной напряженности или усиление центробежных тенденций в интеграционных объединениях, исход голосования или референдума – во всем виновата Россия.

География нашего мнимого вмешательства исключительно обширна:  «след» можно обнаружить в Европе, Азии, Северной и Южной Америке, Африке. Мы якобы вмешивались в выборы в ЮАР и предприняли попытку устроить госпереворот в Черногории, повлиять на референдум в Каталонии, разжигали протесты «желтых жилетов» во Франции, поддерживали антимигрансткие движения в Германии; в той или иной форме Россия якобы «поработала» в Индии и Бразилии, Мексике и Колумбии, Аргентине и Перу, на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве.

Из совсем свежего – первый заместитель Госсекретаря США Дж.Салливан в ходе своего визита в Скопье 18 декабря заявил, что Россия, мол, противодействует вступлению македонского государства в НАТО и пытается сорвать реализацию Преспанского соглашения «вопреки ясной воле македонских граждан».  Цинизм этого высказывания с учетом известных обстоятельств – хотя бы личного присутствия и активного участия в ходе позорной процедуры голосования в македонском парламенте американского Посла в Скопье – ничего кроме брезгливости не вызывает.

Собственно, голословные обвинения из Вашингтона и Лондона во вмешательстве в электоральные процессы уже давно перешли в перманентный фоновой режим. Говорить о том, что ни аргументов, ни доказательств по сложившейся традиции подобным обвинениям приведено так и не было, даже не стоит. «Хайли лайкли» – это новелла международного права, по крайней мере, нас всех хотят в этом убедить. Кстати говоря, история, так или иначе, имеет свою логику. С помощью «хайли лайкли» и бесконечного повторения с этой присказкой любого абсурда – зомбируют западное общество.

В США без нашего участия, кажется, не происходит ни одно крупное событие. Буквально на днях стало известно, что разведка США якобы обнаружила, что Россия, Китай и Иран вмешивались в выборы-2018. Если Генпрокурор США это подтвердит, будут введены новые санкции. Новость легла на т.н. «благодатную почву». В Вашингтоне все еще не утихает шумиха вокруг представленных в Сенат группой независимых экспертов докладов о «размахе операции влияния» Кремля на избирательный процесс в США.

В то время, как американские конгрессмены, политологические круги, журналисты и аналитики оживленно «смаковали» подробности докладов и их выводы, стало известно, что один из их авторов – Дж.Морган из исследовательской группы «New Knowledge» – сам был уличен в попытках повлиять на исход выборов в США. По имеющимся в открытом доступе данным, в ходе прошлогодних внеочередных выборов в Сенат в штате Алабама именно он стоял за созданием подставных аккаунтов «русских троллей». Идея была в том, чтобы помочь демократическому кандидату мобилизовать избирателей путем тиражирования слухов о поддержке Кремлем его республиканского оппонента. Если говорить об авторах этих докладов, то это, конечно, достойный представитель. Спонсором схемы выступил сторонник демпартии миллиардер Р.Хоффман через фирму «American Engagement Technologies», возглавляемую бывшим помощником Б.Обамы по цифровым технологиям М.Дикерсоном. После разоблачения в Алабаме республиканцы даже потребовали проведения уголовного расследования.

Впрочем, едва ли эта информация получит широкое распространение в СМИ США и в других западных странах. Вряд ли мы будем слышать заявления, требования о расследовании в масштабах всей страны. Тренд другой.

О хакерской атаке на сайт Посольства в Лондоне

17 декабря Интернет-сайт Посольства России в Лондоне и сайт Постоянного представительства России при Международной морской организации подверглись мощной хакерской атаке, в результате которой была полностью уничтожена база данных. Доступ к сайтам был невозможен почти в течение суток.

Обращаем внимание британских властей на данный инцидент. Хотела бы сказать о том, что я ежемесячно получаю отчеты о хакерских атаках на официальный сайт МИД России. Думаю, что по итогам года уже в следующем году мы обязательно сделаем комплексный материал для того, чтобы вы понимали, с территории каких стран реально работают хакеры.

Рекомендовали бы официальным чиновникам Великобритании прекратить распространять слухи о мифических российских хакерах и уделить пристальное внимание тому, что происходит в их сегменте Интернет-пространства. При этом не забывать о пользе и важности сотрудничества в сфере кибербезопасности.   

О ситуации с цунами в Зондском проливе (Индонезия)

22 декабря ориентировочно в 21:30 по местному времени в омываемых Зондским проливом районах островов Ява и Суматра произошло разрушительное цунами с высотой волн до 20 м. По последним данным, погибли 429 человек, ранены 1485, пропавшими без вести числятся 154 человека. Разрушено около 1000 объектов жилой и хозяйственной инфраструктуры.

По информации Посольства России в Индонезии, сведений о нахождении в зоне бедствия российских граждан, а также обращений от россиян в связи с цунами в диппредставительство не поступало. На онлайн- ресурсах Посольства размещены соответствующие предупреждения и рекомендации для соотечественников.

Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и Председателем Правительства Российской Федерации Д.А.Медведевым направлены телеграммы с соболезнованиями в адрес Президента Республики Индонезии Дж.Видодо.

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: В конце уходящего года усилилась дипломатическая активность на карабахском направлении. Со стороны Азербайджана в последние дни звучат довольно позитивные оценки перспектив нагорно-карабахское урегулирование в 2019 г. Армянская сторона также в целом позитивно оценивает происходящее. Азербайджан продолжает выступать с инициативами: азербайджанская община Карабаха предложила возобновить контакты с армянской общиной, в МИД Азербайджана отметили, что Республика готова в процессе урегулирования конфликта обеспечить безопасность граждан армянского происхождения в Нагорном Карабахе и предоставить им право самоуправления на высоком уровне в рамках международно-признанных границ. Как Россия в качестве сопредседателя Минской группы оценивает тенденции и возможности урегулирования в 2019 г.?

Ответ: Мы не ставим временных рамок. Если всё же заговорить о времени, то мы, конечно, всегда выступаем за скорейшее урегулирование и за меры, на это направленные. К сожалению, конфликт затяжной. Всё, что будет зависеть от российской стороны в качестве сопредседателя Минской группы, в качестве страны, у которой с Азербайджаном и Арменией – общее прошлое, общая история, будет сделано.

Вопрос: Вы давно говорите о готовящейся Киевом провокации, которая послужила бы поводом для продления военного положения на Украине. Сегодня, кстати, истекает срок действующего военного положения. Когда состоится эта провокация и продлит ли Президент Украины П.А.Порошенко действие военного положения?

Ответ: Если Вы занимаетесь политическим анализом, то должны прекрасно понимать, для чего делаются подобные заявления – для того, чтобы предпринять все необходимые возможные усилия в целях предотвращения провокационных действий. Озвучивая имеющуюся у нас информацию о готовящихся планах, называя всё своими именами, привлекая внимание спонсоров режима, озабоченных, как мы поняли, ситуацией в регионе, мы не занимаемся агрессивной риторикой, а осуществляем практические действия по недопущению провокации. Если говорить конкретно, всё было направлено на срыв этой провокации.

В ответ на Ваш вопрос, когда ожидать провокаций – очень хочется надеяться, что нам не придётся переживать их заново. Беспрецедентное терпение и по-настоящему дружеское отношение России, которое было продемонстрировано по отношению к Украине и украинскому народу, тоже не безгранично. Минимизацией последствий той провокации занимались не один час. Это был серьёзнейший вопрос. Было задействовано большое количество людей, чтобы её последствия не были катастрофическими.

Что касается военного положения, то это вопрос к Киеву. Помните, как в известном фильме: «Сама ломает, сама чинит».

Вопрос: В СМИ появляется информация о приезде на Украину большого числа военных инструкторов из Великобритании и других западных стран. Есть мнение, что таким образом в этой стране скрытно увеличивается присутствие НАТО. Как Россия видит эту опасность?

Ответ: Что касается конкретики относительно того, какие представители, из каких структур, с какими целями направляются туда, думаю, лучше обратиться к нашим военным экспертам.

Политическая оценка остаётся неизменной – мы квалифицируем это как действия, направленные не на урегулирование внутриукраинского конфликта, а, к сожалению, на его эскалацию. Нынешней властью в Киеве была сформулирована задача обеспечить мир. Совершенно непонятно, причём здесь военные советники, поставки различных видов вооружений. Почему-то Запад не поставляет советников по правам человека, по вопросам соблюдения прав коренных народов, гуманитарным проблемам, по темам восстановления экономических связей или налаживания банковских переводов, по любой другой проблематике. Соответственно, никто не спешит с помощью в решении главной задачи восстановления мира, стоящей перед нынешней властью.

Вопрос: Вчера на главных улицах и площадях всех городов Сирии впервые после начала войны отмечали Рождество. Разрешите подарить Вам фотографии с изображением этих празднований в Дамаске и Алеппо. Это стало возможным благодаря сирийской армии и российским Вооружённым Силам, помогающим там сирийскому народу.

Ответ: Спасибо за эти фотографии. Я видела репортажи, в том числе в аккаунтах «Раша Тудэй», интервью людей на улицах, рассказывающих, что впервые за долгое время новогодние праздники возвращаются в жизнь, вымещая войну и ужас. Это сложно смотреть, до слёз. Радость от казалось бы обыденного – как чудо для людей, многие из которых, наверное, уже и не верили, что такое может произойти.

Вопрос: Каково отношение России к выводу американских войск из Сирии? Как Вы оцениваете перекладывание Д.Трампом борьбы с ИГИЛ на Турцию? Планируются ли в ближайшее время контакты в астанинском формате?

Ответ: Я уже подробно останавливалась на одной из частей Вашего вопроса, относительно этих планов. Мы видели эти сообщения, хотели бы получить официальную реакцию о стратегии и планах, что-то содержащее конкретику из Вашингтона. К сожалению, этого нет. Как я уже сказала, мы полагаем, что если вывод войск и случится, это может только способствовать развитию какой-то позитивной, конструктивной ситуации. Это можно было бы только приветствовать. Все аргументы я сегодня уже привела.

Мы не раз говорили, что военнослужащие США, да и ряда других государств, появились в Сирии и находятся там без наличия каких-либо законных оснований. Повторяющиеся в столицах этих стран уверения о приверженности суверенитету, единству, независимости и территориальной целостности Сирии как государства-члена ООН звучат малоубедительно. Люди видят обратное – по большому счету, без правовой основы в Сирии находятся оккупационные войска, причем занимающиеся соответствующей деятельностью.

Полагаем, что Правительство Сирии располагает всем необходимым, чтобы обеспечить стабильность ситуации на основе диалога, взаимодействия со всеми национально-патриотическими силами. Такой диалог, отвечающий интересам всех сирийцев, позволил бы без сомнения завершить разгром террористов, исключить их появление на сирийской земле вновь. Сейчас важно не мешать сирийскому обществу заниматься именно политическим процессом.

Что касается ответственности за борьбу с ИГИЛ, вообще-то ответственность лежит на всех государствах-членах международного сообщества, коль скоро речь идет о ней, «Джабхат ан-Нусре», всех других группах, связанных с «Аль-Каидой» или ИГИЛ, которых СБ ООН признал террористическими. Россия давно призывает к формированию единого международного антитеррористического фронта. Вы наверняка помните выступление и соответствующие предложения, озвученные несколько лет назад Президентом Российской Федерации. Этот призыв актуален и по сей день, его реализация, а не некое перекладывание на кого-то отдельного ответственности, позволили бы нанести по-настоящему комплексный и эффективный удар по террористам, а главное, не только в Сирии, но и других горячих точках нашей планеты. Все международные механизмы для придания легитимности подобной акции или подобному взаимодействию у мирового сообщества есть. Нужна только политическая воля.

Что касается астанинского формата, мы неоднократно заявляли, что три страны-гаранта в лице России, Ирана и Турции поддерживали и продолжают поддерживать очень тесное взаимодействие по Сирии. Недавняя встреча стала тому еще одним подтверждением. Речь идет о министерской встрече в Женеве. Самое главное мы видим в том, что наши совместные усилия приносят реальные плоды, и под эгидой астанинской тройки было установлено сегодня поддерживать режим прекращения боевых действий, что позволило остановить насилие, приступить к решительному исправлению гуманитарной ситуации в стране. Именно астанинский формат позволил согласовать состав Конституционного комитета, приемлемый для сирийских сторон – как для Правительства, так и для оппозиции. Передача 18 декабря в Женеве этого списка спецпосланнику Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистуре позволяет реально говорить о возможности скорейшего запуска Конституционного комитета как одного из важнейших вех на пути сирийского политического урегулирования.

Я также хотела бы напомнить, что три страны-гаранта астанинского формата поддерживают интенсивные контакты по различным каналам. Особое значение  имеют встречи глав государств, а также министров иностранных дел и обороны. Осуществляется взаимодействие как на двусторонней, так и на трехсторонней основах. Могу сказать, что такие контакты планируется продолжить в самое ближайшее время, в том числе в Москве. Как только у нас появится конкретика, мы обязательно с Вами поделимся.

Вопрос: В последнее время указывается, что в контексте нагорно-карабахского урегулирования должна произойти очередная встреча между главами МИД Армении и Азербайджана. Намерена ли Москва стать организатором этой встречи?

Ответ: У меня нет информации относительно задействования Москвы в качестве организатора. Ранее эти встречи проходили по договоренности сторон. Я могу уточнить относительно форматов, но думаю, что если речь идет о встрече глав министерств иностранных дел Армении и Азербайджана, конечно, лучше обратиться к ним.

Вопрос: 2018 г. стал особенным для стран Каспийского региона. После двадцати лет переговоров была подписана Конвенция о правовом статусе Каспия. Как изменилось каспийское направление внешней политики России? Каковы перспективы углубления интеграционных процессов в этом регионе?

Ответ:  Подписание на пятом Каспийском саммите в Актау Конвенции о правовом статусе Каспийского моря способствует укреплению стабильности и предсказуемости в отношениях между странами каспийской «пятерки», созданию благоприятных условий для расширения взаимовыгодного сотрудничества, формированию ясной правовой ситуации в регионе в целом.

Конвенция закрепляет исключительное право и ответственность пяти государств за судьбу этого уникального водоема. Ее положения устанавливают режим судоходства и порядок коллективного использования акватории Каспия, фиксируют принципы неприсутствия вооруженных сил некаспийских государств и использования морского пространства исключительно в мирных целях, регулируют установление границ территориальных вод и рыболовной зоны, разграничение дна и недр в целях недропользования, другие вопросы, имеющие жизненно важное значение для прибрежных государств.

Уверены, что этот документ будет способствовать росту экономической кооперации, инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности каспийской «пятерки», реализации совместных проектов, направленных на ускорение развития и полное раскрытие потенциала в самых передовых отраслях. Повышение предсказуемости и снижение различных рисков в одном из важнейших районов Евразии выгодно всем.

Работа над Конвенцией, выработка соглашения стала примером того, как государства, кто непосредственно участвовали в деятельности, способны находить развязки по очень сложным вопросам. Это теория, подтвержденная практикой. Переговоры шли долго, по-разному на разных   этапах. У каждой страны были свои национальные интересы, что абсолютно нормально и закономерно. Но это отличный пример того, как с помощью дипломатии и переговорного процесса удалось принять то решение, которое устраивало бы всех и при этом приносило бы бонусы каждому государству.

Вопрос: Хотел спросить про ситуацию вокруг наших коллег на Украине, в частности К.Вышинского?

Чем Вы объясняете терпимость и равнодушие властей ЕС к некой «фашистизации», к тому, что фашизм приветствуется, о чем Вы только что говорили. В частности, хочу сказать, что то же происходит и в Вашингтоне, где еврейское лобби довольно сильно в вопросах политики, на Украине, в Польше, где варшавское правительство ведет войну против погибших на территории страны советских воинов.

Ответ: Не могу принять Ваш тезис относительно того, что в ряде европейских столиц фашизм и нацизм приветствуются. Это, конечно, не так ни по форме, ни по содержанию. Мы ни разу не видели, чтобы какая-либо европейская или мировая столица делала заявления, восхваляющие или продвигающие неонацистскую идеологию.

Конечно, в официальных бумагах, международных документах, официальных заявлениях и в планах по реализации внутриполитического, внешнеполитического курса, все едины в том, что трагедия ХХ века не должна повториться, и все должны быть привержены тем выводам и урокам, которые были извлечены мировым сообществом по итогам Второй мировой войны. Проблема в другом - на должном уровне не порицаются, а иногда и не порицаются вообще неонацистские проявления.

С другой стороны, нет должной (а иногда и вообще никакой) реакции, когда есть очевидные факты переписывания истории, ее изменения. Опять же не могу сказать, что в пользу прославления неонацизма или фашизма, реинкарнации нацизма в виде уже неонацизма. Нет, но в пользу изменения нюансов. Вот это то, что действительно присуще Европе (Западной и, к сожалению, Восточной), так или иначе нашим заокеанским партнерам. Эти тенденции мы регулярно отслеживаем.

Но если говорить о конкретных примерах, то это сносы памятников красноармейцам, изменения табличек под теми монументами, которые невозможно снести в силу того, что они защищаются международным правом или просто охраняются жителями того или иного населенного пункта как историческое достояние, изменение восприятия истории. Это, конечно, огромное количество лживых материалов, не фейков, а классической дезинформации, меняющей суть роли Красной Армии во Второй мировой войне. И конечно, мы регулярно говорили об абсолютном безразличии в некоторых странах к тем националистическим, ненационалистическим, неонацистским, фашистским тенденциям, которые имеют место на Украине.

Ваш вопрос, почему при нынешнем режиме Украина выстраивает такую повестку, мы отвечали и сегодня. Могу кратко сказать, хотя об этом написано много. Это происходит, потому что всегда очень сложно объединять страну, очень сложно выстраивать новое государство. Украина, конечно, после развала СССР стала формироваться как новое, молодое государство. Это сложно делать, основываясь на конструктивной повестке - проводить экономические реформы, иногда непопулярные, но необходимые, разрабатывать повестку объединения, сглаживания противоречий между людьми различного материального достатка, из различных слоев общества, различных политических взглядов. Еще один момент - очень сложно заниматься не «перекройкой» истории, а построением государства с учетом и по итогам исторического опыта своего народа. Это все очень сложно. Намного проще (практически элементарно) взять на вооружение националистическую идею, построенную на самом простом объяснении всех явлений жизни, а именно у тебя нет чего-то, потому что это есть у другого, у кого другая национальность, другая религия, другой цвет волос, кожи, формы ушей или носа. Это самое банальное, простое и по своей сути самое легкодоступное объяснение всех человеческих проблем. Эта модель, к сожалению, эксплуатировалась многими на Украине последние десятилетия. А нынешний киевский режим сделал это официальной политикой. Очень сложно (и эта задача была действительно архисложной) объединить различные регионы Украины, у которых разное историческое прошлое, разные культурные приоритеты, даже, может быть, разное видение будущего. Нужно было работать. Это вопрос работы историков, ученых, культурологов, футурологов, философов. Это консолидация общества, которая предполагает диалог и работу по минимизации этих противоречий. Еще раз говорю, что это работа, это сложно.

Был избран совершенно иной, простой путь. Мы видим, к чему он привел. Мы видим, потому что изменились границы Украины в результате выхода, а на самом деле из-за того, что Крым просто сбежал, понимая, что его ждет. Изменилась ситуация внутри общества на Украине, которое было мирным и ориентированным на мирное развитие. Именно такое общество, такая Украина вышла из состава СССР или образовалась по итогам его развала. Самое интересное, что после того, как СССР распался в общем-то было не так много новых молодых государств на постсоветском пространстве, которые бы вышли практически без наличия каких-то крупных, серьезных проблем. Везде были какие-то противоречия – территориальные, национальные вопросы, внутренняя повестка, где-то было кровопролитие, которое многие годы не могли остановить, где-то конфликты перешли в уже более спокойную, но так и неразрешенную фазу. Мы часто об этом говорим на брифингах.

Украина была одним из самых благополучных государств, у которого, казалось, было абсолютно безоблачное будущее. Это прекрасная земля, потрясающий народ, выход к морю, соседство, которое подразумевает возможность различных векторов развития и их гармонизацию. В результате своим будущим политики распорядились там так, как распорядились. Сегодня из страны с очень сложной историей, но без активной фазы какого-либо конфликта, мы видим, что Украина превратилась в страну с внутренним противостоянием, преодоление которого сегодня - если поговорить с политологами, теми, кто живет сейчас на Украине - мало кто даст Вам какие-либо гарантии того, как ситуация будет развиваться дальше. Вот и все.

Очень рекомендую посмотреть сегодня уже старый фильм, но проливающий, на мой взгляд, свет на очень многие аспекты национализма, нацизма и того, о чем Вы спрашивали, а именно «Обыкновенный фашизм». Думаю его нужно показывать, обращаться к нему настолько часто, насколько можно. И многое станет понятным. Этому фильму уже не один десяток лет, он был сделан на основе фактов и как никогда актуален сегодня.

Вопрос: Несколько дней назад Президент США Д.Трамп принял решение о сокращении численности американских войск в Афганистане. Как это отразится на политической обстановке в этой стране?

Ответ: Я только что прокомментировала это.  В дополнение хотела бы еще раз подчеркнуть, что слова, которые мы слышим из уст американских президентов относительно вывода контингента США из Афганистана, очень часто расходятся с реальными делами. Давайте хотя бы поймем, что имеется в виду на этот раз. После этого, когда мы поймем, что США планируют делать в Афганистане хотя бы на  ближайшую перспективу, тогда можно сделать определенные выводы. В течение двух с половиной лет мы неоднократно видели кардиальные изменения стратегии США в отношении Афганистана. Хочется понять, что на этот раз имеется в виду. Давайте дождемся какого-то официального пояснения.

Вопрос: На днях Правительство Москвы при поддержке Посольства Российской Федерации в Болгарии подарили Софии новогоднюю елку. Наши читатели очень благодарны и рассматривают это как проявление традиционно дружественных отношений. Вопроса у меня нет.

Ответ: Я думала, Вы сейчас спросите про трубопровод.

Вопрос: Там все в порядке.

Болгарию традиционно посещают много россиян, как горнолыжные курорты, так и летние. Около 300 тыс. россиян имеют недвижимость в Болгарии. Может Вы хотите передать им новогодние пожелания?

Ответ: О своих новогодних пожеланиях я скажу после того, как отвечу на ваши вопросы.

Вопрос: Поздравляю Вас и всех сотрудников вашего Департамента с наступающим Новым годом и Рождеством. Продолжу тему Сирии. Поступает информация о том, что делегация сирийского Курдистана посетила Москву и провела встречи по переговорам с Дамаском. Одновременно другая делегация посетила Хмеймим и провела встречи с командованием российских войск. Подтверждаете ли Вы, что подобные переговоры продолжаются и Москва проводит посредническую роль в них? Прокомментируйте, пожалуйста, заявление мининдел Турции М.Чавушоглу о том, что турецкие власти намерены как можно быстрее начать военную операцию в Сирии к востоку от реки Евфрат.

Ответ: По первому вопросу - я уточню и представлю Вам конкретную информацию.

По Вашему второму вопросу. Мы тесно координируем реализацию конкретной политики на сирийском направлении с турецкими коллегами  как по направлению внешней политики, так и в сфере проведения «на земле» военных контртеррористических операций. За конкретными деталями просьба обращаться к нашим коллегам из Министерства обороны России. Все, что происходит «на земле» с этой точки зрения комментируется нашими военными экспертами.

Вопрос: Я недавно читал интервью Министра С.В.Лаврова «РИА Новости». Там сказано об очень интересном факте, что на внешней границе зоны деэскалации в Идлибе будут наблюдатели из России и Ирана, на внутренней –  из Турции. Я хотел бы уточнить, как это будет? Как вы можете прокомментировать присутствие военных советников Ирана в Сирии?

Ответ: Что касается первого вопроса, то я могу подтвердить информацию, которая опубликована в интервью на официальном сайте МИД России. Я уточню и отвечу на Ваш вопрос.

Что касается присутствия военных советников, будь то Ирана либо других стран, –  это вопрос, который соответствующие государства должны обсуждать с Дамаском. Сирия – суверенное государство и имеет полное право принять или отказать в нахождении на своей территории военных советников, поэтому это вопрос, который Дамаск должен и, наверное, решает непосредственно с Тегераном.

Вопрос: В конце года не хочется задавать плохих вопросов. Хочется хороших, позитивных новостей.

Ответ: В середине года – тоже.

Вопрос: Расскажите, пожалуйста, какие добрые дела сделали Вы и сотрудники Вашего департамента. Может быть, не все читали Ваш пост на «Фэйсбуке», а брифинг смотрят и слушают многие.

Ответ: У нас немало интересных новостей и хороших дел. Мы регулярно выходим в эфир, публикуем материалы и организовываем различные медийные мероприятия. С профессиональной точки зрения для меня все это и есть хорошие, добрые дела.

Вы правы, у нас в департаменте действительно есть традиция: мы периодически занимаемся не очень масштабной, локальной помощью в предновогодние дни тем, кто в ней нуждается.

Мы получили большое количество обращений. Конечно, не можем удовлетворить их все, но предпринимаем некоторые конкретные шаги.
В частности, коллективом нашего департамента была собрана и оказана материальная помощь.

Вообще, это традиция Министерства иностранных дел России. Исторически сложилось, что наш коллектив очень отзывчивый. Когда что-то случается с нашими коллегами, с членами их семей, с соотечественниками, проживающими в странах, где работают наши дипломаты и т.д., помимо выполнения функциональных обязанностей, мы проводим добровольные акции помощи.

Мы работаем с журналистами. Наша помощь вам заключается в качественном выполнении профессиональных обязанностей. Но иногда нам приходят письма, на которые мы отвечаем.

В этот раз помощь была оказана одному недееспособному человеку. Также нам поступил запрос из Донецка по поводу питомника, где содержат и лечат животных. Во время военных действий в ДНР очень много домашних животных оказывается без присмотра, многие из них ранены. Нас попросили помочь, и мы это сделали. Это не масштабные мероприятия, а маленькие акции добрых дел.

Вопрос: Британская газета «Daily Mail» назвала календарь, выпущенный Министерством обороны России, «жутким посланием В.В.Путина на Рождество», заявив, что это прямая и явно рассчитанная по времени насмешка над западными странами.

Как Вы считаете, следует ли Лондону бояться России?

Ответ: Не буду говорить про паранойю, которая стала самым распространенным заболеванием последних лет в некоторых странах с подачи их политиков.

Каждый день в нашей стране делаются сотни заявлений официальных лиц, происходит огромное количество событий и мероприятий – от многочасовых пресс-конференций Президента России В.В.Путина, до открытия выставок; от проведения совместных военных учений, до запуска образовательных проектов. Открываются школы, строятся дороги, проходят премьеры театральных постановок, акции благотворительности, юбилеи, исторические события, семинары. Каждый волен выбирать из всего этого то, что считает посланием самому себе. Если британские журналисты в качестве интересного аспекта выбрали это сообщение и передали его таким образом, то проблема уже не в календаре Министерства обороны России.

Почему мы все время сталкиваемся с отсутствием позитивных, интересных новостей из России на страницах, в частности, британских СМИ? Это сегрегация новостей, выборка, подразумевающая формирование образа нашей страны в качестве потенциального агрессора. Конечно, это часть общей картины и проводящейся против России информационной кампании.

Было бы здорово, если бы наши британские коллеги-журналисты обратили внимание еще и на другие новости. Например, сфокусировались бы на сообщениях о культурной жизни нашей столицы. Узнали бы немало нового о России.

Вопрос: Журналисты обращают внимание на детали. Сегодня мы впервые видим Вас с брошью. Женщины - государственные деятели часто используют украшения как символы. Что изображает Ваша брошь? Является ли она каким-либо символом?

Ответ: Я избегала именно этого вида украшений в силу того, что понимала: появится огромное количество вопросов и попыток угадать тот или иной символ в этом украшении. Поэтому всегда была очень минималистична. Сегодня я сделала исключение.

В Москве несколько раз в год проходит ярмарка «Ладья», в том числе при поддержке Министерства иностранных дел России. Со всей нашей страны на нее приезжают мастера, которые занимаются народными промыслами и представляют различные виды декоративно-прикладного искусства. На выставке представлены и керамика, и фарфор, и шали, и вязание, и работы по дереву, и ювелирные украшения, и меха, и даже продукты (кстати говоря, там есть и крымские чаи и травы).

Выставка проходит в «Экспоцентре» на двух этажах. В этом году я побывала на этой выставке-продаже. Вот один из результатов моего пребывания там. Мне кажется, красиво.

Хочу попрощаться с вами в этом году. Традиционно пожелать мира, счастья, здоровья вам, вашим близким и многочисленной аудитории ваших средств массовой информации.